02.25 胡蝶の夢とかさ

・日記
　就活兼春休みにより帰省。


・読書
「永久帰還装置／神林長平」を読んでいる。途中だが「現実」云々という題材を扱っていて、なかなか興味深い。

　非常に当たり前のことなんだが、フィクションというのは嘘である。マンガだろうが演劇だろうが小説だろうが（基本的に）嘘だ。
　さて、その嘘の中で嘘をつくこともできる。作中作というやつだ。一昔前に流行った感のある仮想現実も、嘘の一種だろう。
　問題にしたいのは「虚構」についてである。虚構があれば対義語として「現実」も出てくる。現実であるということ、虚構であるということ。これを虚構であるフィクション内に登場させることの意味は何なのか？
「永久帰還装置」だと、前田の場合は、現実云々の題材が扱われることで、メタな視点に立たされた。「この物語の中で、前田が読んでいるこの小説が取り扱われているんじゃないか？」と思った、ということである。
　このように、メタな視点に立つということ。読者の小説に対する扱いが変わるということ。これは、以前に前田がこのblogで述べた「リアリティ」の問題に直結する（というか、同じである）。
　相変わらず前田は「リアリティの開発」が文学の目指す道だと考えているので（というか、前田がそういう文学を書きたいと思っているだけだが）、メタな視点に立たせるという「現実」は考察の対象として興味深い。
「虚構」「嘘」「作中作」も同様だ。これらは仕掛けや設定として簡単に扱うこともできるが、それ以上に重要な意味があるのではないかと思うわけである。

　もうひとつ、「永久帰還装置」の感想だが、「キャラ萌え」というのは言い換えれば「感情萌え」なのか、と思った。キャラというと直感的によく分からないが、感情というと直感的に分かる気がする。少なくとも前田にとっては。

　あと一般に「マンガとか小説にはリアリティが必要だ」ということが言われていると思うが（このリアリティというのは、上で前田の言っている「リアリティ」とは違う）、本当に必要なのはリアリティ＝現実味ではなくて、説得力なんじゃないだろうか。リアリティも説得力も同じ意味だって言われたら「そうなんですか」と言うしかないけど。